По словам сотрудников, это обновление лишь поможет Google лучше понимать содержание страниц и независимо оценивать их разные части.
По мнению Мартина Сплитта, самым крупным мифом является представление о том, что Passage Ranking – это какая-то вещь, хотя на самом деле это лишь небольшое изменение, посредством которого Google хочет помочь тем владельцам сайтов, которые незнакомы с SEO или не знают, как структурировать свой контент
Фрагменты, извлекаемые с помощью Passage Ranking, необязательно дают ответ на вопрос и будут обычным результатом в формате «синей ссылки». У них нет ничего общего с выделенными описаниями. Выделенные описания выхватывают ответ на вопрос пользователя из статьи (при этом обычно в самой статьей вопрос указан в явном виде, что и позволяет его вытягивать — примечание ред.)
Есть ли какие-то нормы относительно длины контента для того, чтобы он считался фрагментом? Вряд ли. Фрагменты выбираются алгоритмом, работающим на базе машинного обучения. Так что, это может измениться в любой момент. Это могут быть как несколько слов, так и целый абзац
До запуска Passage Ranking алгоритм идентифицировал основной контент и игнорировал футер, навигацию и т.д. Он пытался выяснить, о чём страница, смотря на главную тему. Например, если было две страницы на тему огурцов: одна с описанием разных видов овощей, включая огурцы, а вторая – только про огурцы, то Google отдал бы предпочтение второй. Несмотря на то, что первая страница могла лучше отвечать на запрос пользователя. Теперь эта ситуация изменится, и Google сможет показать пользователю релевантный фрагмент страницы, а не обязательно отдельную страницу по интересующей его теме.
Фрагменты рассматриваются как один документ с несколькими аннотациями, которые могут оцениваться по отдельности в ранжировании.
Как быть со страницами на очень узкие темы?
Стоит ли объединять темы, связанные с long-tail запросами, в одном документе? Например, если владелец сайта создаёт страницы, которые отвечают на очень конкретные long-tail запросы, которых может быть два в год. Не будет ли лучше объединить все эти страницы в один документ, объединяющий несколько связанных тем? По словам Сплитта, можно попробовать, но неизвестно, сработает ли такой подход, поскольку Passage Ranking – это автоматизированная система. Поэтому большой упор на это делать не стоит
Примечание:
На мой взгляд ранжирование по пассажам позволит авторитетным сайтам с подробными статьями обходить страницы менее известных сайтов по микро-НЧ запросам.
Есть стратегия, по которой оптимизаторы пытаются найти узкие темы, по которым реально пролезть в ТОП, за счет того, что статья затачивается под эту тему. Даже с плохим контентом, но оптимизированным под НЧ запрос можно встать в ТОП-1.
При этом эта тема почти наверняка раскрыта в подробных статьях и руководствах, авторы которых не занимаются такой херней. И ранжирование пассажей позволит ранжироваться авторитетным большим статьям, в которых Гугл наконец-то найдет подходящий фрагмент и оценит его лучше, чем статья какого-то неизвестного блога.
Было ли это полезно?
0 / 0